Глава «Открытия», «расширив» финансовые дыры «Траста» до 200 млрд руб., оказался круче рекламировавшего банк Брюса Уиллиса
Сергей Кузьмин
Тем временем, по мере развития скандала все больше и больше возникает вопросов как к генеральному директору «Открытия» Вадиму Беляеву, так и к его партнерству с ЦБ и АСВ.
Вскоре после того, как в конце 2014 года Центробанк объявил о санации «Траста», в банке обнаружили огромную дыру. Всего через Высокий суд Лондона санаторы хотят отобрать у бывших владельцев $908 млн для компенсации ущерба. До недавнего времени их претензии распространялись лишь на зарубежную собственность экс-владельцев «Траста» - Ильи Юрова, Николая Фетисова и Сергея Беляева, которые покинули Россию и сейчас объявлены в международный розыск.
Стоит отметить, что позиция «Открытия» нашла понимание в Лондонском суде, который пока отказывается размораживать активы бывших владельцев «Траста». Это дает основание говорить о том, что и новые претензии представителей Вадима Беляева могут быть поддержаны британскими судьями.
Как считает экс-владелец «Траста» Илья Юров, лондонский судья просто не разобрался в особенностях российского банковского бизнеса, а, кроме того, был введен в заблуждение Бенедиктом Уорсли, которого бывшие владельцы банка нанимали для курирования отношений с оффшорами.
Конечно, можно поверить в искренность этого трастового управляющего и в то, что он честно хотел помочь менеджерам Вадима Беляева разобраться со схемами, разработанными бывшими акционерами для вывода активов, а также повысить эффективность их розыска и восстановления. Но можно предположить и то, что когда прежние работодатели перестали его устраивать, Уорсли просто решил продать свои знания и возможности подороже новому нанимателю. А заодно и обезопасить себя от судебного преследования. Сотрудничество с Уорсли на коммерческой основе признают и в «Открытии».
В начале этого года в Панаме были задержаны Юрген Моссак и Рамон Фонсека – основатели скандально известной оффшорной компании Mossack Fonseca. Наглядный пример тому, что откажись Уорсли сотрудничать с Вадимом Беляевым, он мог бы оказаться без работы, в бегах и в розыске по уголовным делам, возбужденным в России против прежних владельцев и руководителей «Траста». Таким образом, Уорсли не только себя обезопасил, но и еще и хорошо заработал.
Между тем неосведомленность Центробанка действиями прежних владельцев «Траста» вызывает все больше вопросов. По словам Юрова, «в Национальном банке «Траст», как и в некоторых других «социально значимых» банках, с 2008 г. практически всегда, с небольшими перерывами, находился уполномоченный сотрудник ЦБ с эксклюзивными полномочиями проверить любую сделку, любой документ, любое решение банка». То есть у Центробанка была возможность наблюдать работу банка, что называется в режиме online.
При этом последняя проверка до санации «Траста» проводилась ЦБ всего лишь за месяц до перехода контроля над банком корпорации Вадима Беляева. Никаких существенных замечаний по ее итогам сделано не было. Стоит отметить и то, что аудитор банка компания Deloitte & Touche, ранее проверявшая отчетность «Траста» в случае выявления ее фальсификации должна была исправить свой отчет, но она этого не сделала.
Юров ссылается также на независимый аудит банка, сделанный уже в 2015 году, когда «Траст» перешел под контроль Вадима Беляева. Аудитор отметил, что, несмотря на все высказанные претензии АСВ и «Открытия», заключения предыдущих аудиторов не были опровергнуты. Даже два года спустя после начала санации «Траста» из якобы гигантской дыры в 127 млрд. рублей санаторы могли показать только 38 млрд., что примерно соответствовало размеру кредитов, по которым заемщики к декабрю 2014 года просрочили один или несколько платежей. Но это не могло считаться безвозвратной потерей.
Но если у Центробанка до момента перехода контроля над «Трастом» к Вадиму Беляеву не возникало к банку никаких вопросов, то это может значить одно из двух: либо сотрудники Эльвиры Набиуллиной не в состоянии заниматься профессиональным надзором за банками, либо кто-то в руководстве ЦБ был сильно был заинтересован в том, чтобы «накачать» «Траст» долгами, а его санаторов - государственными деньгами.
Своего рода ответом на эти упреки стала информация о начале аттестации сотрудников Центробанка. Оказывается, глава ЦБ Эльвира Набиуллина еще минувшей осенью признала необходимость глубокой перестройки и обновления всей системы банковского надзора.
Впрочем, в случае «Трастом» если и можно говорить о некомпетентности надзирающих, то она оказалась очень на руку Вадиму Беляеву. Считается, что именно благодаря связям в ЦБ и АСВ Беляев через «Открытие холдинг» получил на оздоровление банка «Траст» рекордные 127 млрд рублей. Позже хотел получить еще 47 млрд рублей, но этому пока активно противодействует «Альфа-банк».
Дело в том, что при проведении первичного конкурса на выбор санатора «Траста» из двух претендентов «Открытия» и «Альфа-банка», ЦБ выбрал банк Беляева, так как «Альфа» просила больше денег на санацию. Но позже, когда «Открытие» попросило новых миллиардов, «Альфа» написала заявление в Генпрокуратуру, а та не только запретила давать Беляеву новые деньги, но и отметила непрофессионализм регулятора. Как написал заместитель генпрокурора Александр Буксман в письме председателю Центробанка Эльвире Набиуллиной, ЦБ не контролирует должным образом мероприятия по финансовому оздоровлению «Траста».
История получения подобной благосклонности, возможно, тянется еще из девяностых. Вадим Беляев в те годы, являясь мелким торговцем, имел счастливое знакомство на элитном теннисном корте с Борисом Немцовым и Борисом Минцем. Последний был очень близок к Анатолию Чубайсу, работал с ним в Госимуществе и администрации президента, затем в структуре, близкой к РАО ЕЭС. Именно его и пригласил Беляев в создаваемую им финансовую группу. С приходом Минца в «Открытие» акции холдинга и банка резко пошли в гору. Банк начал активно сотрудничать с РАО ЕЭС и ВТБ. Тогда Вадим Беляев и стал тесно общаться с Эльвирой Набиуллиной: в то время она входила в комиссию по экономическим реформам в должности ответственного секретаря, а председателем комиссии был Анатолий Чубайс.
Проблемы «Траста» под контролем банкира Беляева начали пухнуть как на дрожжах. О санации «Траста» ЦБ объявил 22 декабря 2014 года и пообещал 30 млрд руб. на его оздоровление. Однако уже через три дня на основе первого анализа финансового положения «Траста», сделанного АСВ, дыру в банке оценили уже в 67,8 млрд рублей. АСВ тогда заявляло, что уже в первые два дня работы в «Трасте» была выявлена фальсификация отчетности, вывод ликвидных активов, намеренное внесение изменений в автоматизированную банковскую систему для завышения справедливой стоимости ссудной задолженности физлиц. И это всего через месяц после проверки банка представителями Центробанка? А ведь потом всплывут огрехи аж за 2013 год, и в «Открытии» станут утверждать, что проблемы «Траста» копились чуть ли не с 2008 года. Но за это время банк неоднократно проверялся регулятором! После «открытий» АСВ регулятор признал, что 30 млрд мало для оздоровления, и объявил, что Агентство за счет кредита ЦБ выделит банку 10-летний заем на 99 млрд руб. для покрытия разрыва между обязательствами и стоимостью активов, а санатору – «ФК Открытие» - дадут еще 28 млрд руб. на шесть лет для поддержания ликвидности «Траста».
Но спустя какое-то время в «Открытии», очевидно, решили, что продешевили. По итогам комплексной проверки, проведенной совместными усилиями АСВ, «Открытия» и EY в январе-апреле 2015 г., оценка дыры выросла до… 114 млрд рублей. Но и на этом рост дыры не остановился. Просроченные кредиты юрлицам на 1 января 2015 г. оценивались чуть больше чем в 3 млрд руб., а на 1 января 2016 г. – уже в 56 млрд! С просроченными кредитами физлицам случилась похожая история: рост за тот же период – с 17 млрд до 38 млрд руб.
Прежние владельцы убеждены, что новые хозяева «Траста» из «Открытия» намеренно наращивают долги. Например, просрочка по кредитам физлиц выросла, по их мнению, после сокращения отдела по взысканию задолженности с частных клиентов. А рост долгов корпоративных клиентов вызван мораторием на исполнение исходящих и входящих платежей. В «Открытии» упреки отрицают, но никак не объясняют, почему плохие долги выросли в разы (!) в течение всего лишь года их «санации».
Прежние владельцы упрекают санаторов Вадима Беляева и в занижении стоимости залогов, и в том, что в просроченные заносились обязательства срока погашения, по которым он еще не наступил, и в прямом срыве ряда сделок, в частности, по кредитным нотам, что могло бы сократить задолженность банка. А главное в нарушении всех договоренностей, что были достигнуты еще до санации, и в отказе брать на баланс те самые офшоры, во владении которыми обвиняют экс-бенефициаров «Траста», хотя эти компании давно контролируются «Открытием». Заявления от прежних владельцев банка по этому поводу в ЦБ и Следственный комитет России почему-то остаются без ответа, в отличие от заявлений «Открытия», которые с завидным рвением расследует ГСУ ГУ МВД России по городу Москве.
Кстати, цифра в 30 млрд рублей, которые Центробанк изначально планировал потратить на оздоровление «Траста», совпадают с оценкой суммы, необходимой банку на стабилизацию, данной Ильей Юровым. Да и сам Вадим Беляев не скрывает, что переговоры все же были, отрицая при этом, естественно, и свои связи с АСВ, и то, что Агентство обещало ему поддержку еще до того, как ЦБ объявил о санации «Траста».
Для многих экспертов вопрос остается лишь в том, когда в «Открытии» придумали использовать «Траст» в своих интересах? Нынешнюю практику санации банков профессионалы финансового рынка давно уже считают источником дополнительных средств для самих банков-санаторов. Не секрет, что на санируемые банки можно повесить все невозвратные долги, а вот все ликвидное санатор имеет возможность забрать себе.
Вадим Беляев не стесняется рассказывать, что участие «Открытия» во многих санациях дало ему хорошие связи, в том числе, и с АСВ. И проговорился, что именно от представителей Агентства он узнал о проблемах «Траста», и что АСВ поддержало его участие в санации банка.
Создается впечатление, что вся схема была продумана заранее. И когда «Траст» начал поиск путей выхода из кризиса, АСВ подсунул ему Вадима Беляева. О чем Юров с Беляевым договаривались, и кто в итоге кого «кинул», для широкой публики в принципе не так и важно. Но когда санация началась, и проверка АСВ за два дня (!) выявила многочисленные нарушения, которые раньше «не замечали» проверяющие ЦБ, всем стало очевидным, что это случилось только потому, что сотрудники АСВ заранее знали, где искать.
И еще напрашивается версия, что Центробанк с такой легкостью выделил рекордные 127 млрд рублей опять же только потому, что кем-то заранее были подсчитаны все нарушения и финансовые дыры, которые можно было впоследствии документально оформить для обоснования такого гигантского транша. Примечательно, что новая глава банка «Траст» Вероника Доленко до его санации работала в Агентстве по страхованию вкладов (АСВ), а до этого — входила в правление «Ханты-Мансийского банка Открытие». Получается, что у «Открытия» был «свой человек» в АСВ, который затем возглавил «Траст».
Вскоре после своего прихода новый директор закрыла данные об отчетности банка для широкой общественности. Как отметила газета «Коммерсант», это не нарушение, но из-за репутационных рисков, сопряженных с недостаточной прозрачностью, такое поведение среди банков редкость: из 752 игроков финансового рынка в России таким правом сейчас в отношении основных форм отчетности пользуются всего трое. А ведь «Открытие» Беляева получило от государства ни много ни мало 127 млрд рублей!
Во всей этой истории смущает лишь некоторая аналогия с «Татфондбанком», которому ЦБ, зная о непростом положении банка, подкидывает на санацию банк «Советский». А потом вновь Центробанк обвиняют в том, что он не производил должный контроль в данной процедуре.
Показательно, что «ФК «Открытие» стал одним из банков-агентов, выплачивавших страховые вклады пострадавшим клиентам Татфондбанка. Удивительным образом корпорация Вадима Беляева получает от АСВ право выплачивать такие вклады практически во всех случаях при банкротствах других банков. Для «Открытия» это очень выгодно: АСВ перечисляет ему всю сумму сразу, а банк выплачивает деньги вкладчикам в течение длительного времени, имея возможность бесплатно «прокручивать» деньги.
Несмотря на то, что в Казани у «ФК Открытие» имеются всего лишь три банка, корпорация получила право выплат вкладчикам, чьи фамилии начинаются на буквы от Т до Я. Для сравнения: банк «АК БАРС» обслуживал лишь вкладчиков, чьи фамилии начинаются на 2 буквы - К и Л, то есть примерно в 6 раз меньше, в то время как филиалов у татарстанского банка значительно больше. В результате людям мало того, что пришлось съезжаться в Казань со всей республики, так еще и ночевать в морозы на улице, чтобы не пропустить свою очередь. Несколько дней подряд к дверям банка вызывали подразделения ОМОНа, чтобы прекратить возникавшие конфликты!
По данным аналитиков БКФ, финансовая дыра в капитале этого банка, который вот уже два с лишним года санирует ФК «Открытие» Вадима Беляева, не просто не исчезла, а увеличилась до гигантских размеров в 60,1 млрд рублей! Создается впечатление, что 127 миллиардов бюджетных рублей, полученные «Открытием» на санацию «Траста», ушли на иные, никому не известные цели. И возникает вопрос: а была ли вообще потребность в такой санации? И не рухнул ли в итоге НБ «Траст» от руки самого руководителя «Открытия», действовавшего вместе со своими покровителями из ЦБ и АСВ?
При этом само «Открытие» не раз проходило в материалах СМИ в качестве фигуранта сомнительных схем, в результате которых из него уходили значительные бюджетные средства. Так, в октябре 2015 года группа лишилась более 220 млрд рублей средств юридических лиц.. Эксперты уверены, что государственные компании намеренно вывели свои средства из «Открытия», догадываясь о возможном «крушении» банка. Структура Беляева работает явно вопреки нормальной логике: по данным агентства Moody’s, объем кредитов, выданных связанным сторонам банком «ФК Открытие», уже в два раза больше капитала этого банка. Известно, например, что за 6 месяцев 2015 года банк «ФК Открытие» нарастил кредитование акционеров и их компаний втрое - с 216 млрд до 663 млрд руб.
Банк «ФК Открытие» «засветился» в скандале, связанном с выводом активов хозяином «Российского кредита» Анатолием Мотылевым, который контролировал целый ряд негосударственных пенсионных фондов (НПФ). А те, в свою очередь, размещали средства в…ФК «Открытие». Топ-менеджеры банка не обращали свое внимание на явный вывод средств из НПФ Мотылева. Все это наводит на мысль о том, что акционеры этого банка сами могли принять участие в «раздербанивании» активов НПФ.
Поучаствовал банк г-на Беляева и в скандале вокруг банковской группы «Лайф», чьи активы, по мнению экспертов, также были выведены за границу. К примеру, лишившийся лицензии «Пробизнесбанк» (входящий в группу «Лайф») пользовался для финансовых операций услугами фирмы «Otkritie Capital International» (OCI) (ранее Otkritie Securities Limited), подконтрольной все тому же банку «ФК Открытие».
И этот «список Беляева» можно продолжать еще очень долго.
То, с какой периодичностью ЦБ и АСВ подкидывают Вадиму Беляеву банки на санацию, обеспечивая его корпорацию гигантскими суммами, заставляет задуматься о будущем самого «Открытия». Как долго банк сможет переваривать «проглоченное»?
В противном случае становится страшно даже подумать, с какими капиталами может оказаться в Лондоне теннисный спарринг-партнер Бориса Немцова. Бывший президент Банка Москвы Андрей Бородин с его многочисленными поместьями в Великобритании покажется бедняком по сравнению с ним.
И экстрадиция Вадиму Беляеву отнюдь не будет грозить. Ему будет достаточно будет показать «кому надо» телерепортажи «Дождя» со своими интервью с Болотной площади. Или рассказать о своем выступлении накануне президентских выборов 2012 года со сцены Кремлевского дворца, когда Беляев призвал приглашенных им представителей столичного бомонда на оплаченное «Открытием» гала-шоу цирка Дю Солей выйти на московские улицы с призывами свержения действующей власти.
Что ж, впереди - новые президентские выборы. Вопрос финансирования оппозиционного движения в стране как никогда актуален. В отличие от нищего Герцена, призывавшего из Лондона к революции в России, Вадим Беляев, вне всякого сомнения, будет располагать достаточными средствами, чтобы материально подкрепить свои идеологические воззрения.
Сергей Кузьмин
Финансовая корпорация «Открытие» продолжает наступление на активы бывших владельцев санируемого ею банка «Траст». Не так давно юристы компании подали новый иск в Высокий суд Лондона с претензией не только к самим экс-бенефициарам, но и их женам. В частности, внимание истцов из России привлекли замок в Великобритании и особняк на Бали.
Наблюдатели считают, что у этого иска неплохие перспективы.
Тем временем, по мере развития скандала все больше и больше возникает вопросов как к генеральному директору «Открытия» Вадиму Беляеву, так и к его партнерству с ЦБ и АСВ.
Вскоре после того, как в конце 2014 года Центробанк объявил о санации «Траста», в банке обнаружили огромную дыру. Всего через Высокий суд Лондона санаторы хотят отобрать у бывших владельцев $908 млн для компенсации ущерба. До недавнего времени их претензии распространялись лишь на зарубежную собственность экс-владельцев «Траста» - Ильи Юрова, Николая Фетисова и Сергея Беляева, которые покинули Россию и сейчас объявлены в международный розыск.
Стоит отметить, что позиция «Открытия» нашла понимание в Лондонском суде, который пока отказывается размораживать активы бывших владельцев «Траста». Это дает основание говорить о том, что и новые претензии представителей Вадима Беляева могут быть поддержаны британскими судьями.
«Центральный банк все знал»
Как считает экс-владелец «Траста» Илья Юров, лондонский судья просто не разобрался в особенностях российского банковского бизнеса, а, кроме того, был введен в заблуждение Бенедиктом Уорсли, которого бывшие владельцы банка нанимали для курирования отношений с оффшорами.
Конечно, можно поверить в искренность этого трастового управляющего и в то, что он честно хотел помочь менеджерам Вадима Беляева разобраться со схемами, разработанными бывшими акционерами для вывода активов, а также повысить эффективность их розыска и восстановления. Но можно предположить и то, что когда прежние работодатели перестали его устраивать, Уорсли просто решил продать свои знания и возможности подороже новому нанимателю. А заодно и обезопасить себя от судебного преследования. Сотрудничество с Уорсли на коммерческой основе признают и в «Открытии».
В начале этого года в Панаме были задержаны Юрген Моссак и Рамон Фонсека – основатели скандально известной оффшорной компании Mossack Fonseca. Наглядный пример тому, что откажись Уорсли сотрудничать с Вадимом Беляевым, он мог бы оказаться без работы, в бегах и в розыске по уголовным делам, возбужденным в России против прежних владельцев и руководителей «Траста». Таким образом, Уорсли не только себя обезопасил, но и еще и хорошо заработал.
Между тем неосведомленность Центробанка действиями прежних владельцев «Траста» вызывает все больше вопросов. По словам Юрова, «в Национальном банке «Траст», как и в некоторых других «социально значимых» банках, с 2008 г. практически всегда, с небольшими перерывами, находился уполномоченный сотрудник ЦБ с эксклюзивными полномочиями проверить любую сделку, любой документ, любое решение банка». То есть у Центробанка была возможность наблюдать работу банка, что называется в режиме online.
При этом последняя проверка до санации «Траста» проводилась ЦБ всего лишь за месяц до перехода контроля над банком корпорации Вадима Беляева. Никаких существенных замечаний по ее итогам сделано не было. Стоит отметить и то, что аудитор банка компания Deloitte & Touche, ранее проверявшая отчетность «Траста» в случае выявления ее фальсификации должна была исправить свой отчет, но она этого не сделала.
Юров ссылается также на независимый аудит банка, сделанный уже в 2015 году, когда «Траст» перешел под контроль Вадима Беляева. Аудитор отметил, что, несмотря на все высказанные претензии АСВ и «Открытия», заключения предыдущих аудиторов не были опровергнуты. Даже два года спустя после начала санации «Траста» из якобы гигантской дыры в 127 млрд. рублей санаторы могли показать только 38 млрд., что примерно соответствовало размеру кредитов, по которым заемщики к декабрю 2014 года просрочили один или несколько платежей. Но это не могло считаться безвозвратной потерей.
Особенности благосклонности Эльвиры Набиулиной
Но если у Центробанка до момента перехода контроля над «Трастом» к Вадиму Беляеву не возникало к банку никаких вопросов, то это может значить одно из двух: либо сотрудники Эльвиры Набиуллиной не в состоянии заниматься профессиональным надзором за банками, либо кто-то в руководстве ЦБ был сильно был заинтересован в том, чтобы «накачать» «Траст» долгами, а его санаторов - государственными деньгами.
Своего рода ответом на эти упреки стала информация о начале аттестации сотрудников Центробанка. Оказывается, глава ЦБ Эльвира Набиуллина еще минувшей осенью признала необходимость глубокой перестройки и обновления всей системы банковского надзора.
Впрочем, в случае «Трастом» если и можно говорить о некомпетентности надзирающих, то она оказалась очень на руку Вадиму Беляеву. Считается, что именно благодаря связям в ЦБ и АСВ Беляев через «Открытие холдинг» получил на оздоровление банка «Траст» рекордные 127 млрд рублей. Позже хотел получить еще 47 млрд рублей, но этому пока активно противодействует «Альфа-банк».
Дело в том, что при проведении первичного конкурса на выбор санатора «Траста» из двух претендентов «Открытия» и «Альфа-банка», ЦБ выбрал банк Беляева, так как «Альфа» просила больше денег на санацию. Но позже, когда «Открытие» попросило новых миллиардов, «Альфа» написала заявление в Генпрокуратуру, а та не только запретила давать Беляеву новые деньги, но и отметила непрофессионализм регулятора. Как написал заместитель генпрокурора Александр Буксман в письме председателю Центробанка Эльвире Набиуллиной, ЦБ не контролирует должным образом мероприятия по финансовому оздоровлению «Траста».
История получения подобной благосклонности, возможно, тянется еще из девяностых. Вадим Беляев в те годы, являясь мелким торговцем, имел счастливое знакомство на элитном теннисном корте с Борисом Немцовым и Борисом Минцем. Последний был очень близок к Анатолию Чубайсу, работал с ним в Госимуществе и администрации президента, затем в структуре, близкой к РАО ЕЭС. Именно его и пригласил Беляев в создаваемую им финансовую группу. С приходом Минца в «Открытие» акции холдинга и банка резко пошли в гору. Банк начал активно сотрудничать с РАО ЕЭС и ВТБ. Тогда Вадим Беляев и стал тесно общаться с Эльвирой Набиуллиной: в то время она входила в комиссию по экономическим реформам в должности ответственного секретаря, а председателем комиссии был Анатолий Чубайс.
«Открытие» открыло у «Траста» проблемный «клондайк»
Проблемы «Траста» под контролем банкира Беляева начали пухнуть как на дрожжах. О санации «Траста» ЦБ объявил 22 декабря 2014 года и пообещал 30 млрд руб. на его оздоровление. Однако уже через три дня на основе первого анализа финансового положения «Траста», сделанного АСВ, дыру в банке оценили уже в 67,8 млрд рублей. АСВ тогда заявляло, что уже в первые два дня работы в «Трасте» была выявлена фальсификация отчетности, вывод ликвидных активов, намеренное внесение изменений в автоматизированную банковскую систему для завышения справедливой стоимости ссудной задолженности физлиц. И это всего через месяц после проверки банка представителями Центробанка? А ведь потом всплывут огрехи аж за 2013 год, и в «Открытии» станут утверждать, что проблемы «Траста» копились чуть ли не с 2008 года. Но за это время банк неоднократно проверялся регулятором! После «открытий» АСВ регулятор признал, что 30 млрд мало для оздоровления, и объявил, что Агентство за счет кредита ЦБ выделит банку 10-летний заем на 99 млрд руб. для покрытия разрыва между обязательствами и стоимостью активов, а санатору – «ФК Открытие» - дадут еще 28 млрд руб. на шесть лет для поддержания ликвидности «Траста».
Но спустя какое-то время в «Открытии», очевидно, решили, что продешевили. По итогам комплексной проверки, проведенной совместными усилиями АСВ, «Открытия» и EY в январе-апреле 2015 г., оценка дыры выросла до… 114 млрд рублей. Но и на этом рост дыры не остановился. Просроченные кредиты юрлицам на 1 января 2015 г. оценивались чуть больше чем в 3 млрд руб., а на 1 января 2016 г. – уже в 56 млрд! С просроченными кредитами физлицам случилась похожая история: рост за тот же период – с 17 млрд до 38 млрд руб.
Прежние владельцы убеждены, что новые хозяева «Траста» из «Открытия» намеренно наращивают долги. Например, просрочка по кредитам физлиц выросла, по их мнению, после сокращения отдела по взысканию задолженности с частных клиентов. А рост долгов корпоративных клиентов вызван мораторием на исполнение исходящих и входящих платежей. В «Открытии» упреки отрицают, но никак не объясняют, почему плохие долги выросли в разы (!) в течение всего лишь года их «санации».
Прежние владельцы упрекают санаторов Вадима Беляева и в занижении стоимости залогов, и в том, что в просроченные заносились обязательства срока погашения, по которым он еще не наступил, и в прямом срыве ряда сделок, в частности, по кредитным нотам, что могло бы сократить задолженность банка. А главное в нарушении всех договоренностей, что были достигнуты еще до санации, и в отказе брать на баланс те самые офшоры, во владении которыми обвиняют экс-бенефициаров «Траста», хотя эти компании давно контролируются «Открытием». Заявления от прежних владельцев банка по этому поводу в ЦБ и Следственный комитет России почему-то остаются без ответа, в отличие от заявлений «Открытия», которые с завидным рвением расследует ГСУ ГУ МВД России по городу Москве.
Кстати, цифра в 30 млрд рублей, которые Центробанк изначально планировал потратить на оздоровление «Траста», совпадают с оценкой суммы, необходимой банку на стабилизацию, данной Ильей Юровым. Да и сам Вадим Беляев не скрывает, что переговоры все же были, отрицая при этом, естественно, и свои связи с АСВ, и то, что Агентство обещало ему поддержку еще до того, как ЦБ объявил о санации «Траста».
Операция «Траст» была просчитана заранее?
Для многих экспертов вопрос остается лишь в том, когда в «Открытии» придумали использовать «Траст» в своих интересах? Нынешнюю практику санации банков профессионалы финансового рынка давно уже считают источником дополнительных средств для самих банков-санаторов. Не секрет, что на санируемые банки можно повесить все невозвратные долги, а вот все ликвидное санатор имеет возможность забрать себе.
Вадим Беляев не стесняется рассказывать, что участие «Открытия» во многих санациях дало ему хорошие связи, в том числе, и с АСВ. И проговорился, что именно от представителей Агентства он узнал о проблемах «Траста», и что АСВ поддержало его участие в санации банка.
Создается впечатление, что вся схема была продумана заранее. И когда «Траст» начал поиск путей выхода из кризиса, АСВ подсунул ему Вадима Беляева. О чем Юров с Беляевым договаривались, и кто в итоге кого «кинул», для широкой публики в принципе не так и важно. Но когда санация началась, и проверка АСВ за два дня (!) выявила многочисленные нарушения, которые раньше «не замечали» проверяющие ЦБ, всем стало очевидным, что это случилось только потому, что сотрудники АСВ заранее знали, где искать.
И еще напрашивается версия, что Центробанк с такой легкостью выделил рекордные 127 млрд рублей опять же только потому, что кем-то заранее были подсчитаны все нарушения и финансовые дыры, которые можно было впоследствии документально оформить для обоснования такого гигантского транша. Примечательно, что новая глава банка «Траст» Вероника Доленко до его санации работала в Агентстве по страхованию вкладов (АСВ), а до этого — входила в правление «Ханты-Мансийского банка Открытие». Получается, что у «Открытия» был «свой человек» в АСВ, который затем возглавил «Траст».
Вскоре после своего прихода новый директор закрыла данные об отчетности банка для широкой общественности. Как отметила газета «Коммерсант», это не нарушение, но из-за репутационных рисков, сопряженных с недостаточной прозрачностью, такое поведение среди банков редкость: из 752 игроков финансового рынка в России таким правом сейчас в отношении основных форм отчетности пользуются всего трое. А ведь «Открытие» Беляева получило от государства ни много ни мало 127 млрд рублей!
Особенности благосклонности АСВ
Во всей этой истории смущает лишь некоторая аналогия с «Татфондбанком», которому ЦБ, зная о непростом положении банка, подкидывает на санацию банк «Советский». А потом вновь Центробанк обвиняют в том, что он не производил должный контроль в данной процедуре.
Сомнительно, что за каких-то 4,5 месяца возможно доведение достаточно крупной организации от состояния стабильности практически до состояния банкротства. Получается, что проведенная в июле 2016 года проверка Татфондбанка либо не выявила никаких проблем и нарушений, и тогда возникает вопрос о достоверности выводов этой проверки, либо нарушения и проблемы все же выявились, но в этом случае имеет место бездействие ЦБ РФ.
Показательно, что «ФК «Открытие» стал одним из банков-агентов, выплачивавших страховые вклады пострадавшим клиентам Татфондбанка. Удивительным образом корпорация Вадима Беляева получает от АСВ право выплачивать такие вклады практически во всех случаях при банкротствах других банков. Для «Открытия» это очень выгодно: АСВ перечисляет ему всю сумму сразу, а банк выплачивает деньги вкладчикам в течение длительного времени, имея возможность бесплатно «прокручивать» деньги.
Несмотря на то, что в Казани у «ФК Открытие» имеются всего лишь три банка, корпорация получила право выплат вкладчикам, чьи фамилии начинаются на буквы от Т до Я. Для сравнения: банк «АК БАРС» обслуживал лишь вкладчиков, чьи фамилии начинаются на 2 буквы - К и Л, то есть примерно в 6 раз меньше, в то время как филиалов у татарстанского банка значительно больше. В результате людям мало того, что пришлось съезжаться в Казань со всей республики, так еще и ночевать в морозы на улице, чтобы не пропустить свою очередь. Несколько дней подряд к дверям банка вызывали подразделения ОМОНа, чтобы прекратить возникавшие конфликты!
Ничего личного. Только бизнес
По данным аналитиков БКФ, финансовая дыра в капитале этого банка, который вот уже два с лишним года санирует ФК «Открытие» Вадима Беляева, не просто не исчезла, а увеличилась до гигантских размеров в 60,1 млрд рублей! Создается впечатление, что 127 миллиардов бюджетных рублей, полученные «Открытием» на санацию «Траста», ушли на иные, никому не известные цели. И возникает вопрос: а была ли вообще потребность в такой санации? И не рухнул ли в итоге НБ «Траст» от руки самого руководителя «Открытия», действовавшего вместе со своими покровителями из ЦБ и АСВ?
При этом само «Открытие» не раз проходило в материалах СМИ в качестве фигуранта сомнительных схем, в результате которых из него уходили значительные бюджетные средства. Так, в октябре 2015 года группа лишилась более 220 млрд рублей средств юридических лиц.. Эксперты уверены, что государственные компании намеренно вывели свои средства из «Открытия», догадываясь о возможном «крушении» банка. Структура Беляева работает явно вопреки нормальной логике: по данным агентства Moody’s, объем кредитов, выданных связанным сторонам банком «ФК Открытие», уже в два раза больше капитала этого банка. Известно, например, что за 6 месяцев 2015 года банк «ФК Открытие» нарастил кредитование акционеров и их компаний втрое - с 216 млрд до 663 млрд руб.
Банк «ФК Открытие» «засветился» в скандале, связанном с выводом активов хозяином «Российского кредита» Анатолием Мотылевым, который контролировал целый ряд негосударственных пенсионных фондов (НПФ). А те, в свою очередь, размещали средства в…ФК «Открытие». Топ-менеджеры банка не обращали свое внимание на явный вывод средств из НПФ Мотылева. Все это наводит на мысль о том, что акционеры этого банка сами могли принять участие в «раздербанивании» активов НПФ.
Поучаствовал банк г-на Беляева и в скандале вокруг банковской группы «Лайф», чьи активы, по мнению экспертов, также были выведены за границу. К примеру, лишившийся лицензии «Пробизнесбанк» (входящий в группу «Лайф») пользовался для финансовых операций услугами фирмы «Otkritie Capital International» (OCI) (ранее Otkritie Securities Limited), подконтрольной все тому же банку «ФК Открытие».
И этот «список Беляева» можно продолжать еще очень долго.
Лондонский аэродром всегда открыт
То, с какой периодичностью ЦБ и АСВ подкидывают Вадиму Беляеву банки на санацию, обеспечивая его корпорацию гигантскими суммами, заставляет задуматься о будущем самого «Открытия». Как долго банк сможет переваривать «проглоченное»?
В противном случае становится страшно даже подумать, с какими капиталами может оказаться в Лондоне теннисный спарринг-партнер Бориса Немцова. Бывший президент Банка Москвы Андрей Бородин с его многочисленными поместьями в Великобритании покажется бедняком по сравнению с ним.
И экстрадиция Вадиму Беляеву отнюдь не будет грозить. Ему будет достаточно будет показать «кому надо» телерепортажи «Дождя» со своими интервью с Болотной площади. Или рассказать о своем выступлении накануне президентских выборов 2012 года со сцены Кремлевского дворца, когда Беляев призвал приглашенных им представителей столичного бомонда на оплаченное «Открытием» гала-шоу цирка Дю Солей выйти на московские улицы с призывами свержения действующей власти.
Что ж, впереди - новые президентские выборы. Вопрос финансирования оппозиционного движения в стране как никогда актуален. В отличие от нищего Герцена, призывавшего из Лондона к революции в России, Вадим Беляев, вне всякого сомнения, будет располагать достаточными средствами, чтобы материально подкрепить свои идеологические воззрения.
