Главный угольный прокурор Кузбасса фиктивно развелся с женой и фиктивно надзирает за безопасностью угледобычи
Владелец скандально известного холдинга «ТопПром» Николай Королёв в настоящее время отбывает тюремный срок за мошенничество при получении экспортных квот на уголь. Ещё одним пунктом обвинения, о чем сообщали СМИ, была неоднократная дача взяток – чиновникам, руководителям надзорных органов, ключевым менеджерам госкорпораций. То есть, решение бизнес-проблем за «откаты» в «ТопПроме» давно поставлено на поток, и суд над Королёвым это подтвердил.
Тем удивительнее смотрелась та настойчивость, с которой прокурор Дмитрий Викторович Лосковиченко отстаивал интересы собственника «Юбилейной» – причем не где-нибудь, а на совещании с губернатором Кемеровской области Сергея Цивилева!
Было это минувшим летом, во время нескольких совещаний по промышленной безопасности под председательством главы региона. Под рукой у Сергея Цивилева была целая папка документов, свидетельствующих о том, что продолжать добычу угля на «Юбилейной» категорически нельзя. Это, прежде всего, письмо от ФАУ «Главгосэкспертиза России», в котором сказано, что выявленные ранее отклонения от проектной документации не устранены. Тот факт, что шахта продолжала работать без положительного заключения Главгосэкспертизы, то есть, незаконно, подтвердил и Ростехнадзор, сотрудники которого побывали на «Юбилейной» с внеочередной проверкой 7 июля. Выводы экспертов и проверяющих подкреплялись десятками жалоб в разные контролирующие инстанции от сотрудников предприятия, обеспокоенных, помимо прочего, условиями своего труда в плане безопасности.
Надо сказать, что этим совещаниям предшествовало еще одно интересное событие, связанное с Главгосэкспертизой и «Юбилейной», если другим организациям экспертиза промбезопасности делается до 30 дней, то некая организация ООО «Альфа» делает данные экспертизы для ш. «Юбилейная» за 1 день.
Так вот, на летних совещаниях у губернатора прокурор Дмитрий Лосковиченко, которому кстати, была направлена жалоба по поводу «скорострельной» экспертизы, выступил в роли адвоката «Юбилейной». По его словам, работа шахты «не противоречит действующему законодательству», и предприятие должно работать и выплачивать зарплату шахтерам «во избежание социальной напряженности». «Особенно накануне выборов», – старательно акцентировал Лосковиченко, пытаясь не то задеть губернатора за живое, не то шантажировать его. По сути, Лосковиченко скрыл от губернатора информацию о письме-разъяснении из Главгосэкспертизы, в котором прямо указано что шахта работать не может и это несет в себе угрозу для жизни и здоровья людей. Ведь, понятно, что Цивилеву, успешно переизбравшемуся на пост главы региона 10 сентября, лишние волнения были тогда ни к чему, и позиция прокурора его в этом ракурсе вполне устроила.
Вероятно, эта «линия защиты» шахты, с акцентом на предстоящие выборы, была разработана для Лосковиченко в тюремной камере. А передал ее лоббисту в прокурорских погонах, скорее всего, Константин Зеленцов – директор ООО «Шахта Юбилейная», – которого с Лосковиченко связывают весьма тесные, можно сказать, дружеские отношения. Прокурор – частый гость в доме Зеленцова, они любят встречаться в неформальной обстановке, например, за игрой в бильярд, на совместных рыбалках и конечно, во время таких встреч Лосковиченко может получать и деликатные поручения, и денежные вознаграждения за их выполнение.
Разумеется, назвать Лосковиченко взяточником мы не можем, пока этого не сделал суд. Не пойман – не вор, как говорится. Однако сам факт неформальных, нерабочих отношений руководителя надзорного органа с руководителем поднадзорного предприятия в любой стране расценивается уже как проявление коррупции. Столкновение интересов, так сказать, что никак не волнует нашего героя, который даже своего прямого руководителя не воспринимает, Лосковиченко в Кузбассе всем говорит, что его руководитель не прокурор Кемеровской области Александр Блошкин, а люди повыше — некто из высших чинов Генеральной прокуратуры, чьим ставленником он является и под чьим покровительством находится, с которым он на прямой связи.
Но самая интересная история, содержащая конфликт интересов, связана у прокурора с его собственной женой – Лосковиченко Ириной Владимировной. Формально бывшей, фактически же – настоящей, ведущей совместное с Дмитрием Лосковиченко хозяйство, в одной квартире на улице Гагарина в городе Кемерово. Фиктивный развод супруги оформили в 2015 году с одной лишь целью – чтобы параллельно работать в прокуратуре и судебной системе одного и тоже же региона!
Жена Дмитрия Лосковиченко, тоже юрист по образованию, занимает сейчас должность мирового судьи судебного участка № 5 Рудничного района Кемерово. Однако 29 января 2015 года при рассмотрении кандидатуры Ирина Лосковиченко на эту должность квалификационная коллегия судей Кемеровской области не рекомендовала данное назначение. Такое решение комиссия приняла, учитывая, что супруг кандидатки является прокурором отдела прокуратуры Кемеровской области – налицо возможный конфликт интересов, высокая вероятность влияния, давления на суд, если вдруг муж и жена встретятся в рамках какого-нибудь процесса.
Что же сделали супруги Лосковиченко? Об этом нам рассказывает актовая запись № 345 от 23.04.2015 г из отдела ЗАГС Центрального района г. Кемерово, согласно которой супруги Лосковиченко… расторгли брак! Основание –решение о расторжении брака № 23-275-2015 от 17.03.2015 г. мирового судьи судебного участка № 3 Центрального района г. Кемерово.
То есть, закон формально не нарушили, но изящно его обошли. И теперь спокойно продолжают жить под одной крышей, вместе с общими детьми – 25-летним сыном и дочерью 2005-го года рождения.
Правда, коллеги Лосковиченко из прокуратуры по секрету рассказали, что кое-какую свободу их начальнику этот развод всё-таки дал. В кулуарах ведомства обсуждают служебный роман Дмитрия Лосковиченко с сотрудницей прокуратуры Еленой Рулевой. Говорят, прокурор не раз был замечен у дома своей любовницы, что на ул. Шахтеров в Кемерово.
Впрочем, этот финт с разводом и фактическое двоеженство прокурора особой социальной опасности в себе не несут. Чего не скажешь о его близких связях с Константином Зеленцовым и откровенном покровительстве в отношении холдинга «ТопПром» и шахты «Юбилейная». Ведь при должном внимании со стороны руководителя надзорного органа на шахту давно были бы наложены санкции, вплоть до приостановления деятельности. О том, что на этом предприятии люди ежедневно трудятся с колоссальным риском для жизни, на Кузбассе знают все. И газеты об этом писали неоднократно, и еще не стерлась из памяти трагедия 2007 года, когда на «Юбилейной» в результате аварии погибли 39 рабочих.
Но чтобы таких трагедий не повторялось, надзор за угледобывающими предприятиями Кузбасса должен быть реальным, а не фиктивным. Между тем, прокурор Лосковиченко продолжает кормить руководство региона фикциями – такими же примерно, как его семейная жизнь.
Артур Селихов
Одним из самых странных, мягко говоря, сюжетов уходящего года в российской угледобывающей отрасли стало очередное возобновление добычи на шахте «Юбилейная», входящей в холдинг «ТопПром». Шахту до этого закрывали, даже консервировали, как опасный объект; буквально в апреле Ростехнадзор выявил на ней 164 нарушения промбезопасности. Тем не менее, шахтеры продолжают ежедневно рисковать жизнями, поднимая уголь из недр «Юбилейной». Как выяснилось, решающую роль в возобновлении работы «шахты-убийцы» сыграл Дмитрий Лосковиченко – Кемеровский межрайонный прокурор по надзору за исполнением законов в угледобывающей отрасли. На Кузбассе многие уверены, что за взятку, а некоторые детали биографии прокурора как бы подтверждают, что неформальными связями с бизнесом и деликатными «схемами» Лосковиченко никогда не брезговал.
Лоббист в погонах на службе у мошенника
Владелец скандально известного холдинга «ТопПром» Николай Королёв в настоящее время отбывает тюремный срок за мошенничество при получении экспортных квот на уголь. Ещё одним пунктом обвинения, о чем сообщали СМИ, была неоднократная дача взяток – чиновникам, руководителям надзорных органов, ключевым менеджерам госкорпораций. То есть, решение бизнес-проблем за «откаты» в «ТопПроме» давно поставлено на поток, и суд над Королёвым это подтвердил.
Тем удивительнее смотрелась та настойчивость, с которой прокурор Дмитрий Викторович Лосковиченко отстаивал интересы собственника «Юбилейной» – причем не где-нибудь, а на совещании с губернатором Кемеровской области Сергея Цивилева!
Было это минувшим летом, во время нескольких совещаний по промышленной безопасности под председательством главы региона. Под рукой у Сергея Цивилева была целая папка документов, свидетельствующих о том, что продолжать добычу угля на «Юбилейной» категорически нельзя. Это, прежде всего, письмо от ФАУ «Главгосэкспертиза России», в котором сказано, что выявленные ранее отклонения от проектной документации не устранены. Тот факт, что шахта продолжала работать без положительного заключения Главгосэкспертизы, то есть, незаконно, подтвердил и Ростехнадзор, сотрудники которого побывали на «Юбилейной» с внеочередной проверкой 7 июля. Выводы экспертов и проверяющих подкреплялись десятками жалоб в разные контролирующие инстанции от сотрудников предприятия, обеспокоенных, помимо прочего, условиями своего труда в плане безопасности.
Надо сказать, что этим совещаниям предшествовало еще одно интересное событие, связанное с Главгосэкспертизой и «Юбилейной», если другим организациям экспертиза промбезопасности делается до 30 дней, то некая организация ООО «Альфа» делает данные экспертизы для ш. «Юбилейная» за 1 день.
Так вот, на летних совещаниях у губернатора прокурор Дмитрий Лосковиченко, которому кстати, была направлена жалоба по поводу «скорострельной» экспертизы, выступил в роли адвоката «Юбилейной». По его словам, работа шахты «не противоречит действующему законодательству», и предприятие должно работать и выплачивать зарплату шахтерам «во избежание социальной напряженности». «Особенно накануне выборов», – старательно акцентировал Лосковиченко, пытаясь не то задеть губернатора за живое, не то шантажировать его. По сути, Лосковиченко скрыл от губернатора информацию о письме-разъяснении из Главгосэкспертизы, в котором прямо указано что шахта работать не может и это несет в себе угрозу для жизни и здоровья людей. Ведь, понятно, что Цивилеву, успешно переизбравшемуся на пост главы региона 10 сентября, лишние волнения были тогда ни к чему, и позиция прокурора его в этом ракурсе вполне устроила.
Вероятно, эта «линия защиты» шахты, с акцентом на предстоящие выборы, была разработана для Лосковиченко в тюремной камере. А передал ее лоббисту в прокурорских погонах, скорее всего, Константин Зеленцов – директор ООО «Шахта Юбилейная», – которого с Лосковиченко связывают весьма тесные, можно сказать, дружеские отношения. Прокурор – частый гость в доме Зеленцова, они любят встречаться в неформальной обстановке, например, за игрой в бильярд, на совместных рыбалках и конечно, во время таких встреч Лосковиченко может получать и деликатные поручения, и денежные вознаграждения за их выполнение.
Разумеется, назвать Лосковиченко взяточником мы не можем, пока этого не сделал суд. Не пойман – не вор, как говорится. Однако сам факт неформальных, нерабочих отношений руководителя надзорного органа с руководителем поднадзорного предприятия в любой стране расценивается уже как проявление коррупции. Столкновение интересов, так сказать, что никак не волнует нашего героя, который даже своего прямого руководителя не воспринимает, Лосковиченко в Кузбассе всем говорит, что его руководитель не прокурор Кемеровской области Александр Блошкин, а люди повыше — некто из высших чинов Генеральной прокуратуры, чьим ставленником он является и под чьим покровительством находится, с которым он на прямой связи.
Развод по-прокурорски
Но самая интересная история, содержащая конфликт интересов, связана у прокурора с его собственной женой – Лосковиченко Ириной Владимировной. Формально бывшей, фактически же – настоящей, ведущей совместное с Дмитрием Лосковиченко хозяйство, в одной квартире на улице Гагарина в городе Кемерово. Фиктивный развод супруги оформили в 2015 году с одной лишь целью – чтобы параллельно работать в прокуратуре и судебной системе одного и тоже же региона!
Жена Дмитрия Лосковиченко, тоже юрист по образованию, занимает сейчас должность мирового судьи судебного участка № 5 Рудничного района Кемерово. Однако 29 января 2015 года при рассмотрении кандидатуры Ирина Лосковиченко на эту должность квалификационная коллегия судей Кемеровской области не рекомендовала данное назначение. Такое решение комиссия приняла, учитывая, что супруг кандидатки является прокурором отдела прокуратуры Кемеровской области – налицо возможный конфликт интересов, высокая вероятность влияния, давления на суд, если вдруг муж и жена встретятся в рамках какого-нибудь процесса.
Что же сделали супруги Лосковиченко? Об этом нам рассказывает актовая запись № 345 от 23.04.2015 г из отдела ЗАГС Центрального района г. Кемерово, согласно которой супруги Лосковиченко… расторгли брак! Основание –решение о расторжении брака № 23-275-2015 от 17.03.2015 г. мирового судьи судебного участка № 3 Центрального района г. Кемерово.
То есть, закон формально не нарушили, но изящно его обошли. И теперь спокойно продолжают жить под одной крышей, вместе с общими детьми – 25-летним сыном и дочерью 2005-го года рождения.
Правда, коллеги Лосковиченко из прокуратуры по секрету рассказали, что кое-какую свободу их начальнику этот развод всё-таки дал. В кулуарах ведомства обсуждают служебный роман Дмитрия Лосковиченко с сотрудницей прокуратуры Еленой Рулевой. Говорят, прокурор не раз был замечен у дома своей любовницы, что на ул. Шахтеров в Кемерово.
Впрочем, этот финт с разводом и фактическое двоеженство прокурора особой социальной опасности в себе не несут. Чего не скажешь о его близких связях с Константином Зеленцовым и откровенном покровительстве в отношении холдинга «ТопПром» и шахты «Юбилейная». Ведь при должном внимании со стороны руководителя надзорного органа на шахту давно были бы наложены санкции, вплоть до приостановления деятельности. О том, что на этом предприятии люди ежедневно трудятся с колоссальным риском для жизни, на Кузбассе знают все. И газеты об этом писали неоднократно, и еще не стерлась из памяти трагедия 2007 года, когда на «Юбилейной» в результате аварии погибли 39 рабочих.
Но чтобы таких трагедий не повторялось, надзор за угледобывающими предприятиями Кузбасса должен быть реальным, а не фиктивным. Между тем, прокурор Лосковиченко продолжает кормить руководство региона фикциями – такими же примерно, как его семейная жизнь.
